Chetumal.- Ejidatarios del poblado
de Juan Sarabia denunciaron otro caso de corrupción y tráfico de influencias
del Tribunal Unitario Agrario (TUA) número 44 con sede en Chetumal, en el que
se señala directamente al magistrado, Georg Rubén Sileski Mata, de corromper
las Leyes Agrarias e impone lo que su beneficio personal le convenga.
Como muestra de lo
antes dicho, uno de los que ha sido víctima del mal servidor público, fue
Baltazar Ceja Ruiz, quien ha sufrido las corruptelas orquestadas por el magistrado
agrario, Georg Rubén Sileski Mata y que existe en la zona a Sur de la entidad.
De este caso salen a
relucir personajes corruptos y negros influyentistas como el ex dirigente de la
Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), Fidel de la
Paz Guillen Arjona, ex comisario del ejido Juan Sarabia, Manuel Manzo Méndez y
el presidente del Parque Industrial de Huay Pix, Sergio Martínez, este trío,
“Lobos disfrazados de Ovejas”. Además personajes que aún permanecen en la
sombra.
En este sentido, el
afectado explico que hace varios años fue víctima del robo de 48 hectáreas de
tierra, en dicho ejido.
Resulta que con el
conocimiento, en aquel entonces comisario ejidal Manzo Méndez, una persona de
nombre Ramiro Floriano, sin miramiento alguno y sin tener la facultad para
hacerlo, vendió por la cantidad de 30 mil pesos, las tierras de Baltazar Ceja
Ruiz, a una persona del estado de puebla, con nombre, Rufino Nolazco Cautle.
Este robo aconteció que
las autoridades ejidales intervinieran, no obstante, el peor de los casos es
que al llegar a manos del TUA 44, el magistrado Sileski Mata, quien por
casualidades del destino también es de origen poblano, falla a favor de Rufino
Nolazco, con el pretexto que la venta era legal, aun cuando los que cometieron
el delito no contaban con títulos de propiedad, ni documentación como
posesionario de la tierra y ahora camina impunemente.
Aunque Ceja Ruiz, posee legalmente la documentación que lo
avala como legítimo propietario de dichas hectáreas de tierra en el ejido
mencionado, de manera corrupta por parte del magistrado, no fue tomado en
cuenta y sin el menor remordimiento quebrantó las Leyes Agrarias, lo cual deja
en evidencia, que por tener un vínculo amistoso con las personas antes
mencionadas y con instinto delincuencial, se prestó a la corrupción y al
despojo de las tierras de Ceja Ruiz.
Actualmente el caso
está en análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), entidad
máxima que con objetividad y pruebas en mano, seguramente dictaminara una
aplicación de justicia de manera transparente, ante las anomalías y quebranto
de leyes con la que opera el magistrado agrario Sileski Mata.
En este contexto, tal
fue el caso ocurrido el mes de maro, donde aún en contra de su propia voluntad
y amistad, Sileski Mata, resolvió el litigio y a favor de un empresario local
que fue víctima de las artimañas del TUA 44 y el trio de personas al inicio
mencionadas, pues se devolvieron las tierras que pretendía robarse uno de los integrantes de esta
célula, Fidel Guillen Arjona.
En este sentido el
empresario afectado, Rodolfo Valles Crespo, se defendió con pruebas
contundentes que avalan la veracidad del despojo que quería Acher la magia
agraria, sin embargo luego de que el expediente llegó a manos del SCJN, el proceso
finalizo, saliendo a relucir la verdad y la legalidad.
Y es que Baltazar Ceja
Ruiz, aseguro que defenderá el patrimonoio de su familia que pretenden quitarle
los “lobos disfrazados de oveja”, y confía en que la SCJN actuara de manera
transparente y sobre todo frenara al amafiado Rubén SIleski Mata, respecto al
despojo que pretende hacer en la entidad en complicidad de Fidel de la Paz
Guillen Arjona, ex comisario del ejido Juan Sarabia, Manuel Manzo Méndez y el
presidente del Parque Industrial de Huay Pix, Sergio Martínez.
Finalmente el entrevistado
aconsejo a los ejidatario que han sido victimizados por el cuarteto de personas
antes mencionadas, que acudan a este órgano supremo a plantear sus casos, ya
que por lo pronto en el Sur del estado, solo existe la corrupción por parte de
quienes llevan las riendas de los organismos agrarios, como caso específico, el
TUA44.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Agradecemos utilizar un lenguaje formal