TSJE corrompida: Colegio de Abogados

Chetumal.- La justicia no se puede prostituir al mejor postor, advirtió el presidente del Colegio de Abogados Litigantes en Quintana Roo, Raúl Ojeda González, luego de que el gremio interpuso dos Amparos contra el reciente nombramiento de los nuevos magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Gustavo del Rosal Ricalde y Juan García Escamilla, respectivamente.

Tras mostrar su total desacuerdo con las ternas que presentó el gobernador Roberto Borge Angulo al Congreso del Estado por no favorecer la impartición de justicia, el profesional consideró que se le debió dar prioridad a la gente que trabaja en el Tribunal Superior de Justicia, con plena experiencia y tomando en cuenta la carrera judicial.

Por el contrario, acotó, los nuevos funcionarios del Poder Judicial jamás han sido actuarios, secretarios, jueces, secretario de sala, secretario del pleno, ni por lo menos “sacacopias”. Nunca han trabajado en el Tribunal Superior, ni en sueños.

Según explicó, tras analizar seriamente la posibilidad de involucrarse en los cambios de magistrados, el Colegio hizo llegar el 27 de mayo una serie de propuestas de abogados -en su gran mayoría trabajadores del poder judicial- para que el presidente del Tribunal, Fidel Villanueva Rivero, tomara en cuenta la carrera judicial de los prospectos.

No obstante, apuntó que al día siguiente se enteraron de que existían dos ternas para sustituir a aquéllos, pero que excluían a gente con carrera judicial e incluían a quienes sólo contaban con experiencia laboral de gobierno en aéreas administrativas exclusivamente, y de ahí su tajante rechazo a la “elección” de Gustavo del Rosal y Juan García por ser completamente desconocedores de la administración de justicia.

Así, Ojeda González rechazó comentarios periodísticos, en el sentido de que los abogados postulantes de Quintana Roo estuvieran de plácemes o dieran su beneplácito con la designación de aquéllos, ya que, comentó, “cómo podríamos estar satisfecho con algo que está contra la Constitución Federal y la del Estado. En materia de impartición de justicia no se justifica improvisar gente que pueda tener buenas intenciones, pues no bastan. Se necesita gente con experiencia para resolver casos e impartir justicia”.

En este sentido, consideró que quedó exhibido el presidente del Poder Judicial por no defender los espacios vacantes del Tribunal para profesionales con carrera judicial, sino que, por el contrario permitió que el Poder Ejecutivo metiera las manos y designara a quienes se le antojó, sin importarle en lo más mínimo si cuentan o no con capacidad.

Así las cosas, el entrevistado mencionó que el Colegio que encabeza promovió dos amparos ante el Juzgado Sexto de Distrito de Chetumal, uno de ellos a su nombre y el otro a nombre de Efraín Trujeque Arcila, y esperan que la juez considere la ilegalidad de las dos ternas durante en el transcurso de dos meses y determine la  procedencia o la ilegalidad de los nombramientos.

Por otra parte, Ojeda González recordó que el Colegio de Abogados Litigantes en Quintana Roo fue la agrupación que solicitó la revocación contra los magistrados Lizbeth Song Encalada, Arturo Isidro Pacheco Montalvo, Carlos Sosa Huerta y Oscar Aguilar Angulo por tener entre 12 y 20 años como magistrados numerarios.

Para ese efecto, dijo que presentaron la solicitud al Congreso del Estado y al gobernador Borge Angulo, a efecto de que fueran retirados del cargo que ostentaban con el 100 por ciento de pensión vitalicia como “recompensa” a su carrera judicial, por lo que, al menos, los cuatro ahora ex magistrados deberían agradecernos haber propuesto esa pensión, que asciende a poco más de 100 mil pesos mensuales.

Concluyó que ante esa propuesta, el Gobierno del Estado, junto con el Poder Judicial, acordó que dicha pensión fuera del 100 por ciento en los dos primeros años y del 80 por ciento a partir del tercero… Recopilado por Tiempos Quintana Roo